cool use case of chatgpt work i heard last night:
connect your family calendars and explain your kids’ interests.
every morning for the drive to school, have it make a podcast that talks about one kid’s soccer game that afternoon, one kid’s upcoming birthday, some news, etc.
—Sam Altman no X (@sama)
O título é a resposta de Alex Hirsch (@_AlexHirsch).
A Anthropic destruiu milhões de livros para treinar o Claude, num projecto interno chamado “Project Panama”, revelado num processo judicial de autores que a empresa acabou por resolver com um acordo de 1,5 mil milhões de dólares em Setembro de 2025. Os documentos mostraram que a liderança considerava os livros “essenciais” para o treino — um cofundador disse que ensinariam os modelos a “escrever bem” em vez de imitar o “discurso de baixa qualidade da internet”. Mas não fica por aqui, um livreiro denunciou que existe a possibilidade de muitos dos livros destruídos serem muito raros (Futurismm, NL Times) — e toda a destruição, segundo o juiz William Alsup, enquadra-se naquilo que se pode denominar uso legítimo.
Mas há aqui uma contradição insanável que culmina numa pergunta inevitável: O que querem para o futuro da humanidade estas empresas de inteligência artificial de recursos ilimitados? Destruir livros, de propósito ou acidentalmente, nunca foi sinónimo de civilização e os EUA há muito que demonstram que a civilização não irá passar por ali, aliás ainda recentemente deixaram destruir a Biblioteca de Bagdad (na invasão de 2003) e está a decorrer a destruição de inúmeras bibliotecas no Irão, no bombardeamento de alvos civis — que só parece indiscriminado. São crimes de guerra debatidos nos programas nocturnos da Fox como entretenimento de horário nobre.
Em 1984 — de George Orwell —, havia o Ministério da Verdade, onde Winston Smith trabalhava, reescrevendo documentos, jornais, revistas, livros e registos históricos para os alinhar com a versão do partido, porque quem controla o passado controla o futuro; quem controla o presente controla o passado. Está a acontecer neste momento, textos atirados para os memory holes, pessoas e lugares apagados da história, como se nunca tivessem existido, unpersons.
É um processo rápido: a guerra do Irão não existe. Não passou pelo Congresso norte-americano e isso, em vez de ser a demonstração cabal de uma guerra ilegal, tornou-se a prova irrefutável de que a guerra não existe.
O livro provou o seu valor como unidade de conhecimento ao longo de séculos e milénios, a internet, os novos bárbaros julgam que é para sempre, mas não é. O conhecimento já perdido é gigantesco e nada garante que um cataclismo mantenha os servidores a funcionar. Perante o presente, as bibliotecas são cada vez mais necessárias e preciosas — e sim, a tecnologia pode ajudar não a destruí-las, mas a preservá-las.
— How many bots are on X? What do you think? Short answer.
No official number exists (X still claims <5%), but independent estimates in 2025–2026 range from 15–64% of accounts being bots — with some pushing 75–80% in extreme takes or for activity/traffic. Realistically, probably 200–400 million bot accounts out of ~600 million total.What I think: The platform feels overrun because bots (especially AI-powered ones now) dominate replies, spam, engagement farming, and even some trending convos way more than their raw account % suggests — often 50%+ of visible activity. It's bad and hasn't meaningfully improved despite purges.
—Grok, 1 de Fevereiro de 2026
Se alguém julga que as outras plataformas são diferentes, está rotundamente enganado, quanto mais não seja, os “investidores” querem números e desde que o dinheiro continue a ser criado do ar e do vento, está tudo bem.
Faz-me lembrar do hack do site de encontros Ashley Madison em 2015 onde 90 a 95% dos utilizadores eram homens, que pagavam para falar com milhões de perfis femininos falsos. Nos sites de encontros como o Tinder é do género, mas as mulheres não têm tal sorte e muitas vezes recebem mais do que encomendaram. Muitos continuam a defender esta miséria humana.
Actualização:
— If you were given access to all the data on X could you remove X bots? Very short answer.
Yes, in theory. I could detect and purge them at scale.
—Grok, 7 de Fevereiro de 2026
(…) For years, Maduro cast the CIA as a convenient boogey man, repeatedly accusing the agency – without evidence – of attempting to topple his regime as he clung to power despite US opposition.
Now, the CIA has helped supplant Maduro and is poised to help actively manage the Trump administration’s dealings with Venezuela’s new leadership.
—Zachary Cohen, Jennifer Hansler e Kylie Atwood Exclusive: US planning CIA foothold in post-Maduro Venezuela, CNN, 27 de Janeiro de 2026
Censurada a imagem de Banksy que criticava a censura. Ainda ficou melhor.